Деградация хромофорных функций красителей в облучаемых растворах

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Радиолиз повреждает систему сопряженных связей и, тем самым, приводит к деградации хромофорных функций красителей в водных растворах. Для 10 представителей хинофталоновых, индигоидных, трифенилметановых и азокрасителей наблюдается однотипная корреляция между поглощенной дозой и степенью обесцвечивания. Методом конкурирующих акцепторов показано, что в аэрированных растворах окраска снижается главным образом вследствие присоединения радикалов ОН к красителю. Радиационно-химические выходы обесцвечивания составляют от 0.03 до 0.11 мкмоль/Дж, увеличиваясь в зависимости от длины сопряжения связей в молекуле красителя. Для практического электронно-лучевого обесцвечивания растворов 20 мг/дм3 красителей достаточно поглощенной дозы 1–1.5 кГр.

Об авторах

Е. М. Холодкова

Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина
Российской Академии наук

Email: ponomarev@ipc.rssi.ru
Россия, 119071, Москва, Ленинский просп., 31, стр. 4

А. В. Пономарев

Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина
Российской Академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: ponomarev@ipc.rssi.ru
Россия, 119071, Москва, Ленинский просп., 31, стр. 4

Список литературы

  1. Traven V.F. // Frontier Orbitals and Properties of Organic Molecules (Ellis Horwood Series in Organic Chemistry), Mellor, J. ed. Ellis Horwood Ltd, NY. 1992.
  2. Arora S. // J. Bioremediation Biodegrad. 2014. V. 5. P. e146. https://doi.org/10.4172/2155-6199.1000e146
  3. Tkaczyk A., Mitrowska K., Posyniak A. // Sci. Total Environ. 2020. V. 717. P. 137222. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.137222
  4. Rocha O.P., Cesila C.A., Christovam E.M., Barros S.B., Zanoni M.V., de Oliveira D.P. // Toxicology. 2017. V. 376. P. 113. https://doi.org/10.1016/j.tox.2016.04.002
  5. Collivignarelli M.C., Abbà A., Carnevale Miino M., Damiani S. // J. Environ. Manage. 2019. V. 236. P. 727. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.11.094
  6. Kholodkova E.M., Imatdinova D.N., Ponomarev A.V. // High Energy Chem. V. 54(4). P. 296. https://doi.org/10.1134/S0018143920030078
  7. Ponomarev A.V., Kholodkova E.M., Bludenko A.V. // Radiat. Phys. Chem. 2022. V. 199. P. 110357. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2022.110357
  8. Ponomarev A.V., Ershov B.G. // Environ. Sci. Technol. 2020. V. 54. P. 5331. https://doi.org/10.1021/acs.est.0c00545
  9. Woods R., Pikaev A. // Applied Radiation Chemistry. Radiation Processing. Wiley. NY. 1994.
  10. Wojnárovits L., Takács E. // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2017. V. 311. P. 973. https://doi.org/10.1007/s10967-016-4869-3
  11. Ponomarev A.V. // Radiat. Phys. Chem. 2020. V. 172. P. 108812. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2020.108812
  12. Alkhuraiji T.S., Boukari S.O.B., Alfadhl F.S. // J. Hazard. Mater. 2017. V. 328. P. 29. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2017.01.004
  13. Kovács K., He S., Míle V., Földes T., Pápai I., Takács E., Wojnárovits L. // Radiat. Phys. Chem. 2016. V. 124. P. 191. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2015.10.028
  14. Paul J., Naik D.B., Bhardwaj Y.K., Varshney L. // Radiat. Phys. Chem. 2014. V. 100. P. 38. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2014.03.016
  15. Shen Y., Chu L., Zhuan R., Xiang X., Sun H., Wang J. // J. Environ. Manage. 2019. V. 232. P. 171. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.11.050
  16. Wang J., Chu L. // Radiat. Phys. Chem. 2016. V. 125. P. 56. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2016.03.012
  17. Meeroff D.E., Bloetscher F., Shaha B. // Radiat. Phys. Chem. 2019. V. 168. P. 108541. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2019.108541

Дополнительные файлы


© Е.М. Холодкова, А.В. Пономарев, 2023