№ 9 (2025)

Энергетический переход является одним из основных механизмов достижения целей Парижского соглашения по климату (2015). В связи с этим государства-участники соглашения разрабатывают комплекс мер, направленных на сокращение потребления ископаемого топлива и стимулирование внедрения возобновляемых источников энергии.

Регион Южной и Центральной Америки относится к числу мировых лидеров по доле возобновляемых источников энергии в энергобалансе. Однако данный показатель достигнут в основном за счет развития гидроэнергетики в Бразилии и ряде других стран Южной Америки, в то время как реализация проектов в сфере солнечной и ветровой энергетики сталкивается с рядом институциональных трудностей. В частности, сдерживающим фактором на пути повышения доли ВИЭ являются перспективы реализации масштабных экспортно-ориентированных проектов в области традиционной углеводородной энергетики, а также недостаточный объем финансирования.

Страны региона при осуществлении энергетического перехода выдвигают тезис о необходимости соблюдения принципа справедливости, то есть нацеленности данного процессе на повышение качества жизни беднейших слоев населения и участии развитых стран в поддержке инициатив в области чистой энергетики на территории развивающихся государств.

В представленном ниже исследовании выявлена парадоксальная ситуация: несмотря на санкции, Россия нарастила несырьевой экспорт в Латинскую Америку (удобрения, техника, информационные технологии). Особый рост отмечается в странах, конфликтующих с США (Гондурас, Никарагуа), в то время как в приоритетных для российской внешней политики государствах (Куба, Венесуэла) наблюдается стагнация. Из-за недостаточно четких институциональных условий российский бизнес часто игнорирует региональную специфику. Авторы данной статьи предлагают концепцию «стратегической кастомизации», включая полный пересмотр бизнес-моделей под реалии региона.

В статье анализируются сильные и слабые стороны российско-боливийского сотрудничества в области энергетики, возможности и угрозы, а также состояние и перспективы партнерства. В качестве сильных сторон авторы выделяют передовые российские технологии, растущий спрос на литий и соответствие глобальным целям устойчивого развития. К слабым сторонам относятся политическая нестабильность в Боливии, высокие затраты на добычу лития, строительство ядерных объектов и технологические пробелы. Перспективы сотрудничества заключаются в том, чтобы оно вышло за пределы энергетики, в продвижении многополярности через BRICS и в увеличении объемов торговли.  В числе угроз ― влияние США, региональная конкуренция и экологические проблемы. Используя контент-анализ и вторичные данные, авторы подчеркивают стратегическую важность отношений между Боливией и Россией для изменения геополитической динамики и продвижения устойчивого развития в Латинской Америке.

В статье ставится задача провести анализ экономических интересов Испании на внешних рынках в условиях геоэкономических и геополитических трансформаций. Мадрид предпринимает попытки выйти за экономические рамки Евросоюза и крепить связи  с государствами Глобального Юга, включая страны Азии, Африки и  Латино-Карибской Америки (ЛКА). На внешнеэкономические отношения Испании на трансатлантическом векторе серьезное влияние оказывает курс администрации Д. Трампа, для иберийской страны  также появляются риски  в контексте соперничества между США и Китаем. Сохраняется значимость для Испании ратификации со стороны членов ЕС договора с Меркосур, такое соглашение потенциально служит расширению торговли и инвестиций по обе стороны Атлантики. Автор статьи приходит к выводу, что, в условиях неопределенности на глобальном уровне Испания объективно вынуждена диверсифицировать рынки сбыта, шире развертывать торгово-экономическое сотрудничество  со странами Глобального Юга.

В статье рассматривается проблема сокращения гендерного неравенства в Испании и Латинской Америке в условиях цифровой трансформации. Авторы отмечают, что цифровая трансформация одновременно открывает и блокирует профессиональные траектории женщин. Сравнительный анализ Испании и пяти стран Латинской Америки (Аргентина, Чили, Колумбия, Мексика, Перу) показывает институциональные расхождения: при высокой инфраструктурной обеспеченности Испании сохраняется вертикальная сегрегация, тогда как в Латинской Америке доминирует инфраструктурно‑стоимостной барьер. Платформенная экономика формирует «цифровую маргинализированную мобильность», где женщины в основном задействованы в сегменте низкооплачиваемых доставок. Предложенная концепция трехконтурного разрыва (доступ — навыки — участие) позволяет уточнить параметры Цели устойчивого развития 5 ООН и политики Евросоюза Digital Decade 2030 и служит базой для разработки национальных планов цифровой инклюзивности женщин.

В настоящей статье исследуются особенности правового регулирования международного коммерческого арбитража в странах Латинской Америки. Анализируется национальное законодательство Аргентины, Бразилии, Мексики с учетом их истории и интеграции в международную правовую систему.

Цель. Данное исследование направлено на всесторонний анализ современного состояния правового регулирования международного коммерческого арбитража в некоторых  передовых странах Латинской Америки – Аргентине, Бразилии и Мексике. В задачи исследования входит выявление особенностей национального законодательства этих стран, определение перспектив дальнейшего развития арбитража и выявление тенденций развития международного коммерческого арбитража в латиноамериканском регионе.

Методы. В работе использован комплексный методологический подход, включающий сравнительно-правовой анализ законодательства Аргентины (Закон № 27.449), Бразилии (Закон № 9.307/96) и Мексики (Торговый кодекс), а также анализ доктринальных источников, посвященных международному арбитражу. Особое внимание уделялось сопоставлению национальных законов с Типовым законом ЮНСИТРАЛ и Нью-Йоркской конвенции 1958 года.

Результаты. По результатам исследования сделаны следующие выводы. Все три страны  ратифицировали Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года и в значительной степени инкорпорировали положения Типового закона ЮНСИТРАЛ в свое национальное законодательство. Обнаружены некоторые различия в подходах к регулированию арбитража. Аргентина характеризуется дуалистической системой, в то время как Бразилия демонстрирует более интегрированный подход. В Мексике правовая база включает внутреннее законодательство и международные договоры. Выявлена общая тенденция к расширению арбитрабельности споров, однако сохраняются ограничения, связанные с публично-правовым характером некоторых отношений.

Выводы. Аргентина, Бразилия и Мексика являются важными региональными центрами для разрешения международных коммерческих споров, демонстрируя приверженность международным стандартам в области арбитража. Важным фактором успеха является про-арбитражная позиция национальных судов, способствующая минимальному вмешательству в арбитражный процесс. Развитие институционального арбитража в регионе свидетельствует о его зрелости и самодостаточности. Для дальнейшего укрепления позиций Латинской Америки на глобальной арбитражной карте необходимо преодоление культурных и юридических барьеров, повышение осведомленности о преимуществах арбитража, обеспечение стабильной правовой и политической среды, а также дальнейшая гармонизация национального законодательства с международными стандартами.