Corresponding Member, Russian Academy of Sciences Director
Член-корреспондент РАН, директор
The article is dedicated to the state of contemporary Russian area studies and their research field in the conditions of high demand for comprehensive and multifaceted approach. The author deliberates on the problem of new normality in connection with the phenomenon of partial deglobalisation. He analyses the interplay between the politics of geopolitisation of relations among leading powers and the institution of nation-state. Also, the topics of foreign interference, resilience and deep state are dwelt upon. Besides, the research looks into an issue of primary and secondary nature of the political and the economical in international relations. The significant part of the work covers the role of civilisations in area studies. The author supports the thesis that civilisational studies occupy a place between area and global studies. At the same time, he questions the validity of the application of civilisational approach to the daily politics in light of its ambivalences and numerous assumptions. Typologically, the notion of border, or multi-composite, civilisation is discussed. The article pays a significant attention to the discourse of juxtaposition of European and Russian civilisations and also raises the problems of conceptual substance of state-civilisation and criteria of historical development. The conclusion is drawn that civilisations’ spaces will continue to be porous and changeable and exposed both to augmentation and fragmentation.
Статья посвящена состоянию и проблемному полю современного российского регионоведения в условиях резко возросшего спроса на его комплексность и взаимосвязанность. Рассмотрена проблема «новой нормальности» в связи с явлениями частичной деглобализации. Проведен анализ места института государства-нации в геополитизации отношений ведущих держав мира. В этой связи затронута тематика «внешнего вмешательства», стрессоустойчивости и «глубинного государства». Также в центре внимания автора вопрос о первичности и вторичности политического и экономического в международных отношениях. Большое внимание уделено роли цивилизационных исследований в регионоведении. Поддержан тезис о том, что они располагаются между контурами регионоведения и глобалистики. Утверждается, что применение цивилизационного подхода ввиду его неоднозначности и оперирования множеством обобщений и абстракций затруднено в отношении повседневного политического процесса. С точки зрения классификации и типологизации цивилизаций автор останавливается на понятии пограничной, или сложносоставной, цивилизации и на дискурсе о соотношении между европейской и российской цивилизациями. Поставлены проблемы концептуализации понятия «государство-цивилизация» и критериев исторического развития. Сделан вывод, что цивилизационные пространства продолжат быть подвижными и изменчивыми феноменами, подверженными как укрупнению, так и фрагментации.