ПУБЛИЧНАЯ ДИПЛОМАТИЯ НАТО В СРЕДИЗЕМНОМОРСКО-ЧЕРНОМОРСКОМ РЕГИОНЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье проведен анализ основных форм и методов публичной дипломатии НАТО в Средиземноморско-Черноморском регионе в контексте геополитических процессов. Цель исследования – всесторонне оценить политику Организации Североатлантического договора в сфере публичной дипломатии на этой территории. Основными задачами выступают рассмотрение ключевых направлений работы Управления общественной дипломатии НАТО, анализ реализованных альянсом проектов в области публичной дипломатии, а также определение их влияния на геополитические процессы. Сделан вывод, что альянс стремится укрепить потенциал в области публичной дипломатии из-за стратегической значимости региона. НАТО продолжит наращивать деятельность на этом направлении. Особое внимание будет уделено развитию отношений с потенциальными кандидатами на членство, такими как Босния и Герцеговина, Грузия и Украина. В среднесрочной перспективе НАТО продолжит активно сотрудничать с Молдавией и Сербией, которые, несмотря на декларируемый нейтральный статус, постепенно сближаются с альянсом. Большая часть реализуемых проектов в области публичной дипломатии будет носить антироссийский характер, поскольку инициативы НАТО направлены на вытеснение России из гуманитарной сферы государств Средиземноморско-Черноморского региона.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. С КОРЕНЕВ

Саратовский национальный исследовательский государственный, кафедра международных отношений и внешней политики России

Email: korenev.es@mail.ru
Кандидат исторических наук, доцент Саратов, Россия

Список литературы

  1. Антюхова Е.А. (2016) Основные направления публичной дипломатии НАТО в эпоху глобализации. Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. № 3(72). С. 21‒27.
  2. Антюхова Е.А. (2018) «Мягкая сила» как инструмент публичной дипломатии НАТО в условиях трансформации международных отношений в ХХI веке. Трансформация международных отношений в XXI веке: вызовы и перспективы: Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 26 апреля 2017 года. Под ред. М.А. Кукарцевой, М.В. Грановской, Д.О. Мосоловой. Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации, Москва. С. 3‒7.
  3. Бартош А.А. (2013) Эволюция публичной дипломатии НАТО. Дипломатическая служба. № 3. С. 6‒11.
  4. Бахриев Б.Х., Рустамова Л. Р. (2020) «Мягкая сила» военной организации: публичная дипломатия НАТО в Центральной Азии. Вестник Томского государственного университета. № 458. С. 90‒100. doi: 10.17223/15617793/458/11
  5. Власова К.В. (2021) Греко-турецкое противостояние и его влияние на регион Восточного Средиземноморья. Современная Европа. № 3. С. 27‒37. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope320212737
  6. Кукарцева М.А., Тимакова О.А. (2016) Средиземноморье и партнерские программы НАТО. Часть 1. Броделевское Средиземноморье сегодня. Обозреватель-Observer. № 7. С. 76‒84.
  7. Bezhitashvili T., Scott J. G. (2022) NATO-Russia Clash over the Pro-Western Post-Soviet Republics. Journal in Humanities. Vol. 11. No. 1. URL: https://jh.ibsu.edu.ge/jms/index.php/SJH/article/ view/478 (accessed: 09.07.2023).
  8. Entina E. (2016) Turkey – Returning to the Balkans. Balkanistica. No. 29. P. 61‒84.
  9. Gashi B., Ngadhnjim B. (2021). Kosovo's foreign policy and NATO membership: opportunities and challenges. UBT International Conference. 30.10. URL: https://knowledgecenter.ubtuni.net/conference/2021UBTIC/all-events/248 (accessed: 09.07.2023).
  10. Hlatky S. (2016) NATO’s Public Diplomacy in the Grey Zone of Conflict. USC Center on Public Diplomacy. 08.04. URL: https://uscpublicdiplomacy.org/blog/nato’s-public-diplomacygrey-zone-conflict (accessed: 09.07.2023).
  11. Jović-Lazić A., Kuvekalović-Stamatović J. (2020) Permanent Neutrality of the Republic of Moldova ‒ Strategy for Survival Between Russia and NATO? The Review of International Affairs. No. 71(1179). P. 21‒53. doi: 10.18485/iipe_ria.2020.71.1179.2
  12. Maronkova B. (2017) Why NATO’s Public Diplomacy matters for Ukraine. USC Center on Public Diplomacy. 16.05. URL: https://uscpublicdiplomacy.org/blog/why-nato’s-publicdiplomacy-matters-ukraine (accessed: 09.07.2023).
  13. Antyuhova E.A. (2016) Osnovnye napravleniya publichnoj diplomatii NATO v epohu globalizacii. [Main Directions of NATO Public Diplomacy in the Era of Globalization], Uchenye zapiski Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye i social'nye nauki, 3(72), pp. 21‒27. (In Russian).
  14. Antyuhova E.A. (2018) “Myagkaya sila” kak instrument publichnoj diplomatii NATO v usloviyah transformacii mezhdunarodnyh otnoshenij v XXI veke [“Soft power” as an instrument of NATO public diplomacy in the terms of international relations’ transformation in the XXI century], in Kukarceva M.A., Granovskаya M.V., D.O. Mosolovа (ed.) Transformaciya mezhdunarodnyh otnoshenij v XXI veke: vyzovy i perspektivy: Materialy mezhdunarodnoj nauchnoprakticheskoj konferencii, Moskva, 26 aprelya 2017 goda, Diplomaticheskaya akademiya Ministerstva inostrannyh del Rossijskoj Federacii, Moscow, pp. 3‒7. (In Russian).
  15. Bahriev B.H., Rustamova L. R. (2020) «Myagkaya sila» voennoj organizacii: publichnaya diplomatiya NATO v Central'noj Azii. [«Soft Power» of Military Organization: NATO Public Diplomacy in Central Asia], Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 458, pp. 90‒100. doi: 10.17223/15617793/458/11 (In Russian).
  16. Bartosh A.A. (2013) Evolyuciya publichnoj diplomatii NATO [Evolution of NATO Public Diplomacy], Diplomaticheskaya sluzhba, 3, pp. 6‒11. (In Russian).
  17. Bezhitashvili T., Scott J.G. (2022) NATO-Russia Clash over the Pro-Western Post-Soviet Republics, Journal in Humanities, 11(1). URL: https://jh.ibsu.edu.ge/jms/index.php/SJH/article/view/478 (accessed: 09.07.2023).
  18. Entina E. (2016) Turkey – Returning to the Balkans, Balkanistica, 29, pp. 61‒84.
  19. Gashi B., Ngadhnjim B. (2021). Kosovo's foreign policy and NATO membership: opportunities and challenges, UBT International Conference, 30.10. URL: https://knowledgecenter.ubtuni.net/conference/2021UBTIC/all-events/248 (accessed: 09.07.2023).
  20. Hlatky S. (2016) NATO’s Public Diplomacy in the Grey Zone of Conflict, USC Center on Public Diplomacy, 08.04. URL: https://uscpublicdiplomacy.org/blog/nato’s-public-diplomacygrey-zone-conflict (accessed: 09.07.2023).
  21. Jović-Lazić A., Kuvekalović-Stamatović J. (2020) Permanent Neutrality of the Republic of Moldova ‒ Strategy for Survival Between Russia and NATO?, The Review of International Affairs, 71(1179), pp. 21‒53. doi: 10.18485/iipe_ria.2020.71.1179.2
  22. Kukarceva M.A., Timakova O.A. (2016) Sredizemnomor'e i partnerskie programmy NATO. Chast' 1. Brodelevskoe Sredizemnomor'e segodnya. [The Mediterranean and NATO partnership programs. Part 1. Brodel's Mediterranean today], Obozrevatel'-Observer, 7, pp. 76‒84. (In Russian).
  23. Maronkova B. (2017) Why NATO’s Public Diplomacy matters for Ukraine, USC Center on Public Diplomacy, 16.05. URL: https://uscpublicdiplomacy.org/blog/why-nato’s-publicdiplomacy-matters-ukraine (accessed: 09.07.2023).
  24. Vlasova K.V. (2021) Greko-tureckoe protivostoyanie i ego vliyanie na region Vostochnogo Sredizemnomor'ya. [Greek-Turkish confrontation and its impact on the Eastern Mediterranean region], Sovremennaya Evropa, 3, pp. 27‒37. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope320212737 (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024