ОСОБЕННОСТИ ФОРМАТОВ ДВУСТОРОННЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ США И ЕС ПРИ АДМИНИСТРАЦИИ ДЖ. БАЙДЕНА

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена состоянию и перспективам институционализации двусторонних отношений ЕС и США. В силу комплекса международных и внутриполитических процессов после 2020 г. наметилось очередное сближение в отношениях США и Евросоюза. Амбициозная повестка дня двусторонних отношений предполагает не только достижение конкретных результатов, но и развитие конкретных форматов сотрудничества, направленных на долгосрочное взаимодействие, что позволит не зависеть от текущей внутриполитической конъюнктуры в Вашингтоне и Брюсселе. Период с 2021 по 2023 г. оказался наиболее благоприятным для учреждения таких форматов, учитывая отход от изоляционистской внешнеполитической доктрины Белого дома, при поддержке большинства Демократической партии в Конгрессе, заинтересованности Евросоюза в расширении двустороннего взаимодействия и международной турбулентности, требующей координации совместных усилий. В статье особое внимание уделено сотрудничеству в различных форматах исполнительной власти, в первую очередь, по конкретным направлениям в рамках Совета по торговле и технологиям, а также ряду стратегических диалогов по различным темам. Развитие форматов сотрудничества направлено на консолидацию экономических и технологических ресурсов США и Европы, прежде всего, для стратегического соперничества с Китаем.

Об авторах

П. А ШАРИКОВ

Институт Европы РАН

Email: pasha.sharikov@gmail.com
Кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник Москва, Россия

Список литературы

  1. Бабынина Л.О. (2022) Постбрекзит: от интеграции к конфронтации. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. № 6(30). С. 24‒31. doi: 10.15211/vestnikieran620222431
  2. Белоусов В.С. (2022) Регулирование технологий искусственного интеллекта: опыт США, Китая и ЕС. Экономика и предпринимательство. № 12(149). С. 132‒137. doi: 10.24412/2072-8042-2022-8-20-35
  3. Гегелашвили Н.А. (2021) Нагорно-Карабахский конфликт: интересы США и позиция EC. Россия и новые государства Евразии. № 3(52). С. 140‒152. doi: 10.20542/2073-4786-2021-3-140-152
  4. Кавешников Н.Ю. (2020) Влияние трансформации партийно-политического пространства Евросоюза на организацию и функционирование европарламента. Современная Европа. № 2(95). С. 163‒175. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope22020163175
  5. Меньшикова А.М. (2021) Перспективы развития торгово-экономических отношений США с EC при администрации Джо Байдена. США и Канада: экономика, политика, культура. Т. 51. № 8. С. 52‒68. DOI.10.31857/S268667300016024-6
  6. Портанский А.П. (2023) ЕС ‒ США: новые барьеры в торговле. Современная Европа. № 4(118). С. 119‒131. doi: 10.31857/S020170832304006X.
  7. Потемкина О.Ю. (2020) Европейский союз в поисках идеальной системы управления. Аналитические записки Института Европы РАН. № 3(186). С. 1‒8. DOI: http://doi.org/10.15211/analytics32020
  8. Приходько О.В. (2021) США‒ЕС: новые приоритеты в трансатлантических отношениях. Россия и Америка в XXI веке. № 4. doi: 10.18254/S207054760017913-1
  9. Barkin, N., (2023) Watching China in Europe. German Marshall Fund insights. September 1, 2023. URL: https://www.gmfus.org/news/watching-china-europe-september-20231* (accessed: 15.09.2023).
  10. Coelmont J., (2023) A “military pillar” in the European Union: Crisis management, Capabilities and Coherence (3 Cs) – And EU-US Cooperation (a 4th C). Egmont Policy Brief 310, June 2023. URL: https://www.egmontinstitute.be/app/uploads/2023/06/Jo-Coelmont_Policy_Brief_310_vFinal.pdf (accessed: 15.09.2023).
  11. Harris, Scott A., Steinberg, James. (1993) European Defense and the Future of Transatlantic Cooperation. RAND Corporation monograph report. 1993. URL: https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR276.html (accessed: 15.09.2023).
  12. Knutsen B. (2022) A Weakening Transatlantic Relationship? Redefining the EU–US Security and Defence Cooperation. Politics and Governance, 10(2), pp. 165‒175. doi: https://doi.org/10.17645/pag.v10i2.5024
  13. Question time: Strengthening transatlantic ties in a challenging multilateral world (2023) At a Glance Plenary – March I 2023. European Parliament. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2023/745667/EPRS_ATA(2023)745667_EN.pdf (accessed: 15.09.2023).
  14. Smith, Michael. (2004) Europe's Foreign and Security Policy: The Institutionalization of Co-operation. URL: https://www.cambridge.org/core/books/europes-foreign-and-security-policy/21A2C70B2B726974AF9B421073647972 (accessed: 15.09.2023). 10.1017/CBO9780511491702.
  15. Van der Loo G., Aktoudianakis A., Vandenbussche T. (2021) The EU‒US Trade and Technology Council: mapping the challenges and opportunities for transatlantic cooperation on trade, climate and digital. Egmont papers. September 13, 2021. URL: https://www.egmontinstitute.be/the-eu-us-trade-and-technology-council-mapping-the-challenges-and-opportunities-for-transatlantic-cooperation-on-trade-climate-and-digital/ (accessed: 15.09.2023).
  16. Weiner Eli, (2022) Transatlantic Cooperation on Semiconductors. German Marshall Fund In-sights. April 20, 2022. URL: https://www.gmfus.org/news/transatlantic-cooperation-semiconductors* (accessed: 15.09.2023).
  17. Babynina L. (2022) Postbrexit: ot integracii k konfrontacii [Postbrexit: from integration to-wards confrontation]. Nauchno-analiticheskiy vestnik Instituta Evropy RAN, 6(30), pp. 24‒31. doi: 10.15211/vestnikieran620222431 (In Russian).
  18. Barkin, N., (2023) Watching China in Europe. German Marshall Fund insights. September 1, 2023. URL: https://www.gmfus.org/news/watching-china-europe-september-20231* (accessed: 15.09.2023).
  19. Belousov V. (2022) Regulirovanie tehnologii iskusstvennogo intellekta: opyt SSHA, Kitaya i ES [Artificial intelligence regulations: American, Chinese and EU experience]. Economika i predprinimatelstvo, 12(149), pp. 132‒137. doi: 10.24412/2072-8042-2022-8-20-35 (In Russian).
  20. Coelmont J., (2023) A “military pillar” in the European Union: Crisis management, Capabilities and Coherence (3 Cs) – And EU-US Cooperation (a 4th C). Egmont Policy Brief 310, June 2023. URL: https://www.egmontinstitute.be/app/uploads/2023/06/Jo-Coelmont_Policy_Brief_310_vFinal.pdf (accessed: 15.09.2023).
  21. Gegelashvili N. (2021) Nagorno-Karabakhskiy Konflikt: interesy SSHA i pozitsia ES [Nagor-no-Karabakh conflict: US interests and European position]. Russia and new states in Eurasia, 3(52), pp. 140‒152. doi: 10.20542/2073-4786-2021-3-140-152 (In Russian).
  22. Harris, Scott A., Steinberg, James. (1993) European Defense and the Future of Transatlantic Cooperation. RAND Corporation monograph report. 1993. URL: https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR276.html (accessed: 15.09.2023).
  23. Kaveshnikov N. (2020) Vlinyaniye transformatsii partiino-politicheskogo prostranstva Ev-rosoyuza na organizatsiyu I funkcionirovania evroparlamenta [Transformation of Party and Politi-cal Space of the European Union and Its Influence on the Organization and Functioning of the European Parliament]. Sovremennaya Evropa, 2, pp. 163‒175. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope22020163175 (In Russian).
  24. Knutsen B. (2022) A Weakening Transatlantic Relationship? Redefining the EU–US Security and Defence Cooperation. Politics and Governance, 10(2), pp. 165‒175. doi:https://doi.org/10.17645/pag.v10i2.5024.
  25. Menshikova A. (2021) Perspektivy razvitiya torgovo-economicheskikh otnosheniy SSHA s ES pri administratsii Dzho Baidena [Perspectives of development of trade economic relations un-der the Joe Biden administration]. SSHA i Kanada: economika, politika, istoria, 51(8), pp. 52‒68. DOI.10.31857/S268667300016024-6 (In Russian).
  26. Portanskiy A. (2023) ES-SSHA: novye bariery v torgovle [EU-USA: new trade barriers]. Sovremennaya Evropa, 4(118), pp. 119‒131. doi: 10.31857/S020170832304006X (In Russian).
  27. Potemkina O. (2020) Evropeiskiy soyuz v poiskah idealnoy sistemy upravleniya [Eureopan Union in search of a perfect governance system]. Analiticheskiye zapiski Instituta Yevropy RAN, 3(186), pp. 1‒8. DOI: http://doi.org/10.15211/analytics32020 (In Russian).
  28. Prikhodko O. (2021) SSHA‒ES: novye prioritety v transatlanticheskih otnosheniyah [USA‒EU: New priorities in transatlantic relations]. Rossiya i Amerika v XXI veke, 4. doi: 10.18254/S207054760017913-1 (In Russian).
  29. Question time: Strengthening transatlantic ties in a challenging multilateral world (2023) At a Glance Plenary – March I 2023. European Parliament. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2023/745667/EPRS_ATA(2023)745667_EN.pdf (accessed: 15.09.2023).
  30. Smith, Michael. (2004) Europe's Foreign and Security Policy: The Institutionalization of Cooperation. URL: https://www.cambridge.org/core/books/europes-foreign-and-security-policy/21A2C70B2B726974AF9B421073647972 (accessed: 15.09.2023). 10.1017/CBO9780511491702.
  31. Van der Loo G., Aktoudianakis A., Vandenbussche T. (2021) The EU‒US Trade and Tech-nology Council: mapping the challenges and opportunities for transatlantic cooperation on trade, climate and digital. Egmont papers. September 13, 2021. URL: https://www.egmontinstitute.be/the-eu-us-trade-and-technology-council-mapping-the-challenges-and-opportunities-for-transatlantic-cooperation-on-trade-climate-and-digital/ (accessed: 15.09.2023).
  32. Weiner Eli, (2022) Transatlantic Cooperation on Semiconductors. German Marshall Fund In-sights. April 20, 2022. URL: https://www.gmfus.org/news/transatlantic-cooperation-semiconductors1* (accessed: 15.09.2023).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024