Кризис конвергенции ценностных ориентиров Центральной Европы и Брюсселя

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье сделан анализ истоков современных расхождений руководящих органов Евросоюза и стран Центральной Европы, которые имеют тенденцию к углублению. Противоречия были очевидны уже во время принятия государств региона в ЕС. Оно произошло по ускоренному сценарию при достаточно условном соответствии этих стран Маастрихтским и Копенгагенским критериям. На вопросы расширения рынка и адаптации к нему новых стран, изначально обращалось больше внимания, чем на политические и правовые требования. Углубление политического измерения ЕС происходило уже после вступления новых членов. Для многих из них правила конвергенции оказались мало приемлемыми, однако отказ означал бы новый виток конфронтации с Брюсселем. В этих условиях страны Центральной Европы предпринимали усилия по отстаиванию своего видения перспектив Евросоюза. Почти за 20 лет сосуществования страны-члены неоднократно шли на компромиссы. С середины 2010-х гг. разногласия начали приобретать принципиальный характер. Брюссель, используя финансовые рычаги ЕС, начал оказывать давление, в первую очередь на Венгрию и Польшу. Автор приходит к выводу, что в текущей сложной международной обстановке стороны будут вынуждены пойти на компромисс.

Об авторах

Любовь Николаевна Шишелина

МГИМО МИД России;Институт Европы РАН

Email: l.shishelina@gmail.com
Russia, Moscow;Russia, Moscow

Список литературы

  1. Глинкина С.П., Куликова Н.В. (2013) Трансформация в Центральной и Восточной Европе: условия и результаты реализации. Результаты трансформации в странах Центральной и Восточной Европы: общественно-политический и экономический аспекты. Под ред. Н.В. Куликовой. Институт экономики РАН, Mосква. С. 17-44.
  2. Русакова М.Ю. (2022) Венгрия и Польша: новый этап противостояния с Брюсселем. Современная Европа. № 7. С. 82-91. doi: 10.31857/S0201708322070075
  3. Четверикова А.С. (ред.) (2022) Пределы самостоятельности Вишеградской группы в ЕС. ИМЭМО РАН, Москва. 153 с. doi: 10.20542/978-5-9535-0606-9
  4. Шишелина Л.Н. (2006) Расширение Европейского союза на восток и интересы России. Наука, Москва. 300 с.
  5. Шишелина Л.Н. (2018) Виктор Орбан и общеевропейский спор о ценностях. РСМД. 17.09.2018. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/viktor-orban-i-obshcheevropeyskiy-spor-o-tsennostyakh-/#2 (дата обращения: 30.11.2022).
  6. Шишелина Л.Н. (2020) Будапешт и Варшава: противостояние с Брюсселем. Современная Европа. № 7. С. 5-15. doi: 10.15211/soveurope720200515
  7. Шишелина Л.Н. (ред.) (2017) Вишеградская четвёрка в Европейском союзе: дилеммы конвергенции. ИЕ РАН, Москва. 138 с.
  8. Шишелина Л.Н. (ред.) (2018) Центральная Европа: политический портрет на фоне 100-летия. ИЕ РАН, Москва. 240 с.
  9. Sargentini J. (2018) Report on a proposal calling on the Council to determine, pursuant to Article 7(1) of the Treaty on European Union, the existence of a clear risk of a serious breach by Hungary of the values on which the Union is founded 4.7.2018 - (2017/2131(INL)).Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs. 04.07.2018. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2018-0250_EN.html
  10. Tavares R. (2012) Report on the situation of fundamental rights: standards and practices in Hungary (pursuant to the European Parliament resolution of 16 February 2012) (2012/2130(INI)).Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs. 16.02.2012. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-7-2013-0229_EN.pdf

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023