Nutrition and trophic fish's interactions in the River Sotka Pinezhsky State Reserve

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The results of the analysis composition’s qualitative and quantitative European grayling’s, roach's and perch's food within the Pinezhsky Reserve of the Sotka River are presented. The age features of nutrition and food interactions of the most numerous fish species of the Sotka River are considered. Tense food relations between roach and perch were revealed as a result of intensive use of aquatic insect larvae as food components. Comparative analysis of nutrition has provided a tense trophic interactions between them, which indicates a possible food competition. At the same time, the wide range of grayling nutrition levels out the tension in food relations with perch and roach.

Full Text

Restricted Access

About the authors

V. A. Lukina

N. Laverov Federal Center for Integrated Arctic Research of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: lukina.valleria@yandex.ru
Russian Federation, Arkhangelsk

A. P. Novoselov

N. Laverov Federal Center for Integrated Arctic Research of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: lukina.valleria@yandex.ru
Russian Federation, Arkhangelsk

G. A. Dvoryankin

N. Laverov Federal Center for Integrated Arctic Research of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: lukina.valleria@yandex.ru
Russian Federation, Arkhangelsk

References

  1. Артемьев С.Н., Новоселов А.П., Климовский Н.В. и др. 2021. Результаты исследования зообентоса реки Сотки Пинежского заповедника (Архангельская область, Россия) // Вестн. Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. № 1(61). С. 16. https://doi.org/10.26456/vtbio183
  2. Атлас пресноводных рыб России. 2003. М.: Наука. Т. 1.
  3. Громова Е. С., Махотин В. В. 2023. Разнообразие способов захвата пищи костистых рыб (Teleostei) в связи с морфологией их челюстного аппарата (Обзор) // Биология внутренних вод. № 4. С. 503. https://doi.org/10.31857/S0320965223040113
  4. Дворянкин Г.А., Лукина В.А. 2022. Экология, биология и питание хариуса (Thymallus thymallus, Linnaeus, 1758) р. Сотки Пинежского государственного заповедника // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Серия: Рыб. хоз-во. № 4. С. 47. https://doi.org/10.24143/2073-5529-2022-4-47-54
  5. Желтенкова М.В. 1949. Состав пищи и рост некоторых представителей вида Rutilus rutilus (L.). // Зоол. журн. Т. 28. № 3. С. 257.
  6. Климовский Н.В., Артемьев С.Н., Дурныкин О.С. 2021. Гидрохимические исследования реки Сотка Пинежского заповедника Архангельской области // Экологическая химия. Т. 30. № 4. С. 223.
  7. Краткий определитель беспозвоночных пресных вод центра Европейской России. 2011. М.: Тов-во науч. изданий КМК.
  8. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. 1974. М.: Наука.
  9. Отченаш Н.Г., Дворянкин Г.А., Артемьев С.Н., Климовский Н.В. 2021. Особенности структуры и пространственного распределения фитопланктона р. Сотка (Государственный природный заповедник “Пинежский”) // Вестн. Твер. гос. ун-та. Серия: Биология и экология. № 2(62). С. 148. https://doi.org/10.26456/vtbio203
  10. Попова О.А., Решетников Ю.С. 2011. О комплексных индексах при изучении питания рыб // Вопр. ихтиологии. Т. 51. № 5. С. 16.
  11. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). М.: Пищепромиздат.
  12. Пущина О.И. 2012. Питание и трофические связи демерсальных рыб зал. Петра Великого (Японское море) в летний период: Автореф. дис. … на соискание уч. степени канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО-Центр.
  13. Решетников Ю.С. 1980. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука.
  14. Решетников Ю.С., Попова О.А. 2015. О методиках полевых ихтиологических исследований и точности полученных результатов // Тр. ВНИРО. Т. 156. С. 114.
  15. Чугунова Н.И. 1959. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М: АН СССР, СССР.
  16. Шорыгин А.А. 1952. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря (осетровых, карповых, бычковых, окуневых и хищных сельдей). М.: Пищепромиздат.
  17. Шубина В.Н. 2006. Питание европейского хариуса в водоeмах Печорского бассейна // Вестн. Ин-та биологии Коми науч. центра УрО РАН. № 2. С. 24.
  18. Balestrieri A., Remonti L., Smiroldo G. et al. 2006. Surveying otter Lutra lutra distribution at the southern limit of its Italian range // Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy. № 19. P. 165. https://doi.org/10.4404/hystrix-19.2-4426
  19. Buche L., Spaak J.W., Jarillo J., De Laender F. 2022. Niche differences, not fitness differences, explain predicted coexistence across ecological groups // J. Ecol. T. 110. № 11. P. 2785. https://doi.org/10.1111/1365-2745.13992
  20. Falkenhaug T., Dalpadado P. 2014. Diet composition and food selectivity of sprat (Sprattus sprattus) in Hardangerfjord // Norway Mar. Biol. Res. № 10. P. 203.
  21. Froese R., Pauly D. 2023. FishBase. World Wide Web electronic publication. www.fishbase.org
  22. Haubrock P.J., Turbelin A.J., Cuthbert R.N. et al. 2021. Economic costs of invasive alien species across Europe // NeoBiota. № 67.P. 153. https://doi.org/10.3897/neobiota.67.58196
  23. Horn H.S. 1966. Measurement of “overlap” in comparative ecological studies // Amer. Natur. № 100. P. 419. https://doi.org/10.1080/17451000.2013.810752
  24. Giam X., Olden J.D. 2016. Environment and predation govern fish community assembly in temperate streams // Global Ecol. and Biogeogr. T. 25. № 10. P. 1194. https://doi.org/10.1111/geb.12475
  25. Macpherson A., Holmes J.A., Muir A.M. et al. 2010. Assessing feeding competition between lake whitefish Coregonus clupeaformis and round whitefish Prosopium cylindraceum // Current Zool. V. 56. № 1. P. 109. https://doi.org/10.1093/czoolo/56.1.109
  26. Smith P., Davis S., Creutzig F. et al. 2016. Biophysical and economic limits to negative CO2 emissions // Nature Clim. Change. № 6. P. 42. https://doi.org/10.1038/nclimate2870
  27. Tran T.N.Q., Jackson M.C., Sheath D. et al. 2015. Patterns of trophic niche divergence between invasive and native fishes in wild communities are predictable from mesocosm studies // J. Anim. Ecol. T. 84. № 4. P. 1071. https://doi.org/10.1111/1365- 2656.12360
  28. Wallace R.K. 1981. An assessment of diet-overlap indexes // Trans. Amer. Fish Soc. № 110. P. 2.
  29. Zaia Alves G.H., Cionek V.M., Manetta G.I. et al. 2020. Stable isotopes reveal niche segregation between native and non-native Hoplias in a Neotropical floodplain // Ecol. Freshwater Fish. T. 29. № 4. P. 602. https://doi.org/10.1111/eff.12536

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Scheme of food relationships of the most common fish species of the Sotka River. 1 – main food type, 2 – secondary food type, 3 – similar food items. The food items that several fish species ate are shown in shaded areas.

Download (238KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2025 The Russian Academy of Sciences